Une blague de l'armée circule activement autour des réseaux afin que pour s'engager dans un combat au corps à corps, un commando doit d'abord enchanter ... non seulement perdre un fusil d'assaut et un pistolet, mais aussi un couteau, une ceinture, une lame de sapeur, un gilet pare-balles et un casque, et même choisir absolument Une zone plate et «stérile», où il n'y a pas de bâtons en bois, ni même de pierres. Oh oui! Et là pour rencontrer le même gougeage ennemi (également complètement perdu toutes les munitions militaires).
Mais de nombreux militants de films et émissions de télévision nous convainquent obstinément que les forces spéciales ne font que se battre. Je le ferais toujours! Après tout, c'est beaucoup plus spectaculaire et très dramatique!
Nous apprenons d'eux que tous les anciens peuples (Grecs, Celtes, Gaulois, Vikings, etc.) ont combattu exclusivement par la foule, se heurtant au hasard à la même foule d'ennemis et clouant au hasard avec une épée ou une hache dans toutes les directions.
Et aussi: que les samouraïs pouvaient traverser de larges rivières à pleine vitesse, tirant d'un arc dans le processus; que le ninja traversait généralement des barrières d'eau; que les flèches mongoles avaient un grand pouvoir destructeur (frapper un homme à travers) et ne dépassaient jamais la cible; que ni une mitrailleuse, ni même une arme à feu ne nécessitent pratiquement de rechargement et peuvent tirer aussi longtemps que nécessaire, etc.
Et ça va, de telles choses n’ont été rencontrées que dans des films qui n’ont pas recoupé de vrais événements historiques. Mais le cinéma historique ne se soucie pas vraiment de la moindre crédibilité de ce qui se passe à l'écran.
Et voici 10 des mythes cinématographiques les plus courants sur la guerre:
10. Combat au corps à corps
Combien de fois avons-nous regardé dans divers films de science-fiction comment deux héros qui venaient de se `` moquer '' de loin avec des armes laser ont soudainement éclaté des armes lourdes sur le côté dans un accès d'un sentiment mystérieux et ont commencé à se briser les os avec leurs poings. Hm ...
Mais le pistolet même (s'il battait l'ennemi) donnerait aux coups un «poids» beaucoup plus important. Non, d'une part, tout est clair - la romance de l'espace, les ordres chevaleresques intergalactiques (qui, bien sûr, ont une sorte de codes de conduite écrits et non écrits) et similaires ...
Et, grâce à la scène de combat au corps à corps, vous pouvez attraper à la fois des «antagonistes» (et même des gros plans) dans le cadre, ce qui serait problématique dans le cas d'une fusillade à distance.
Et d'autre part, où est la logique d'une telle bataille? Si vous avez vraiment besoin de faire face à ce type maléfique pour de bon - tirez-le et ne souffrez pas (et ne dérangez pas le public avec un pathétique dans le processus). Soit dit en passant, dans les films positionnés comme historiques, cette situation n'est pas rare non plus.
Pendant ce temps, au début du XXe siècle, les pertes au corps à corps (batailles au sabre et à la baïonnette) dans les guerres réelles ne représentaient pas plus de 2% des pertes.
9. Tournage "Macédonien"
Cela semble très impressionnant à l'écran lorsque le héros (ou l'héroïne) tire à la fois des deux mains avec deux pistolets (ou même des mitrailleuses), tout en volant très bien sur le côté, pour couvrir.
En effet, une telle méthode de prise de vue a été utilisée de temps en temps dans la vie, mais uniquement dans des cas strictement définis.
Par exemple, dans la première moitié du 20e siècle, de tels tirs d'ouragan dans le style de «lumière blanche comme un sou» étaient parfois utilisés par des détectives, des gangsters ou des agents du renseignement, simplement parce qu'ils provoquaient la panique chez l'ennemi en raison de l'effet général de surprise et d'énormes bruit, le faisant se jeter à couvert.
Mais les avantages d'un tel feu apparemment magnifique - du moins, parce que le pourcentage de coups, bien sûr, est négligeable.
Mais c'est particulièrement drôle de voir le tournage «macédonien» dans des films sur les événements des XVIe-XVIIe siècles, quand il a fallu plusieurs longues minutes pour charger chaque pistolet (qui n'était toujours pas multi-chargé), et le recul était si fort que la flèche basculait simplement sur son dos .
La seule chose qui a contribué à réduire les intervalles de temps entre les coups de feu à cette époque était de transporter deux ou quatre pistolets préchargés en même temps.
8. Katana - la meilleure épée
Aujourd'hui, grâce à l'industrie du cinéma, beaucoup de gens sont convaincus que l'épée la plus cool de tous les temps est le katana japonais. Même le célèbre sorceleur Geralt de Rivia porte un katana (bien qu'il l'utilise comme un sabre ordinaire).
Le plus savoureux de la situation est que jusqu'à la seconde moitié du 20e siècle, personne ne soupçonnait (sauf les Japonais eux-mêmes) à quel point c'était bon. Hm ...
Oui, et en ce qui concerne les prouesses incroyables et l'art martial inégalé des samouraïs, pas un seul Européen n'a eu la moindre idée, malgré le fait qu'en fait, les Européens - portugais, espagnols, néerlandais, etc. - Non seulement ils avaient des contacts constants (et des conflits), mais ils échangeaient également très activement avec les Japonais depuis le XVIe siècle.
Tous ces "barbares" (selon les Japonais "civilisés") qui ont dû les rencontrer au combat, ont unanimement affirmé que les samouraïs aiment se battre, mais ils ne savent pas comment, et l'acier à partir duquel leurs épées sont fabriquées (oui, très inhabituel en apparence ), - pas la meilleure qualité.
Mais les Japonais croyaient sincèrement qu'ils étaient particulièrement effrayants au corps à corps, et ont donc sauté à la rencontre de l'ennemi (armé de mitrailleuses et de mitrailleuses) avec des katanas prêts, même pendant la Seconde Guerre mondiale, causant d'énormes pertes.
7. L'efficacité des armes légères
Encore une fois, à en juger par les films, l'infanterie joue le rôle principal dans toutes les guerres. Il inflige les principaux dégâts à l'ennemi en tirant en permanence des pistolets, des mitrailleuses et des mitrailleuses, frappant régulièrement précisément la cible (enfin, au moins dans 50% des cas).
En fait, même pendant la dernière guerre, dans laquelle les armes légères jouaient encore un rôle très important, pendant la Première Guerre mondiale, les balles n'étaient «responsables» que d'environ un quart des pertes. Les autres sont les conséquences de l'utilisation de l'artillerie, des bombes aériennes, etc.
Après tout, la ligne de front ne se trouve généralement qu’à hauteur de 5% des effectifs ennemis (ce sont eux qui sont menacés par des balles). Mais l'artillerie et les avions peuvent «finir» à l'arrière, entraînant beaucoup plus de morts et de pertes matérielles.
Eh bien, depuis les années 1970 environ. (étant donné que les armes légères deviennent de plus en plus rapides), vous devez dépenser 40 à 50 000 balles afin d'éliminer un seul fantassin. Dans le même temps, une bombe larguée avec succès sur l'accumulation de l'ennemi lui causera d'énormes dégâts.
6. La guerre des tranchées
À en juger par les nombreux films sur les guerres du XXe siècle (et même sur les futures campagnes militaires quelque part sur des planètes lointaines), - la plupart du temps, des soldats sont assis dans les tranchées, attaquant de temps en temps des reconnaissances dans des fourrés voisins, et dans des moments particulièrement héroïques ils sautent d'un saut et avec des cris guerriers et des fusils d'assaut à la ruée prête vers l'ennemi.
Cela vient de la même zone que le paragraphe précédent: ils disent que l'infanterie combat principalement, et qu'elle fait les principaux dégâts à l'ennemi.
En fait, tout d'abord, même dans les années 40. les unités de fusiliers d'infanterie ne dépassaient pas 12% du nombre total de soldats et d'officiers dans l'armée.
Deuxièmement, les mortiers, les unités antichars, etc. sont également généralement situés en première ligne.
Troisièmement, l'avant (curieusement!) Est constamment en mouvement, donc équiper les tranchées "aussi confortablement que possible" n'a aucun sens, car bientôt vous devrez encore en creuser de nouvelles, dans un autre endroit.
Et quatrièmement, l'armée est aussi des unités d'ingénierie, des services arrière et médicaux, des cuisiniers, des chauffeurs, etc., etc.
5. Armure inutile
Très souvent, nous voyons dans les films pseudo-historiques, et en particulier dans les films du genre fantastique, des chevaliers qui ne retirent jamais leur armure (dorment presque dedans).
Il y a des problèmes évidents avec la logique, ne serait-ce que parce que dans les armures lourdes, il est difficile de simplement s'asseoir, se lever et faire quelques pas (en particulier lorsque d'énormes éperons les étalent).
Si nous tenons compte du fait que dans un tel film, toute armure se brise facilement non seulement avec l'épée, mais aussi avec une flèche ordinaire ... Ainsi, un héros avec une seule épée et une lumière obtient un net avantage dans une bataille contre un chevalier en armure.
Oh oui! Dans les films fantastiques, il y a une chose aussi merveilleuse qu'une «armure corporelle» féminine (qui, en fait, couvre exactement la même partie du corps qu'un soutien-gorge ordinaire). Objet incroyablement inutile!
Eh bien, dans la vraie vie, les armures (et même les cottes de mailles ordinaires), d'une part, néanmoins, dans la plupart des cas, ont bien sauvé leurs maîtres des dommages mortels, et d'autre part, ils ont rendu les attaques de l'ennemi très prévisibles, car il devait coups forts, dépenser plus de puissance, ou viser soigneusement les endroits les plus vulnérables (articulations de fragments individuels de lat).
4. Hache de bataille
Dans la plupart des films vikings, un guerrier sur deux utilise une hache avec un long manche au combat, et les gars les plus cool - des berserkers lourds à la barbe rouge - une énorme hache à double tranchant.
Imaginez maintenant avec quelle prudence il est nécessaire d'utiliser de telles armes en formation serrée ou sur un pont étroit afin que vos camarades ne tombent pas sous le coup.
En général, les haches de combat étaient bien connues des Scandinaves, mais elles étaient très rarement utilisées.
Et au fait: un marteau de guerre en forme de marteau émoussé est également une idée moderne de cette arme. En fait, cela ressemblait à une hache étroite et pointue, capable non seulement de blesser l'ennemi, mais aussi de percer son armure.
Dans la vraie vie, les Vikings ordinaires se sont battus, le plus souvent avec des lances et dans les rangs, mais leur étiquette et leur kung (selon le statut) avec des épées lourdes.
Et encore une chose: au combat sur des haches, non seulement la force, mais aussi la croissance sont très importantes, et donc la tradition fantastique d'armer des gnomes avec des haches semble quelque peu étrange (pour des raisons d'opportunité).
3. La longue épée
Autre phénomène cinématographique de longue date: un noble chevalier errant qui marche exclusivement à pied et est toujours ceint d'une épée.
Oh oui! Au cinéma, les chevaliers portent aussi très souvent des épées derrière le dos dans des fourreaux spéciaux, les enlevant intelligemment et instantanément si nécessaire.
Mais, étant donné que même une épée médiévale courte atteignait une longueur d'au moins un mètre et était très lourde, alors l'une et l'autre façon de la porter, hmm ... n'est pas très pratique.
Soit il se bat sur ses jambes et traîne au sol, soit (dans le second cas) le chevalier doit développer un bras très long et fort afin de tirer rapidement une épée par derrière et de la combattre, comme on le montre dans la fantaisie.
Soit dit en passant, même les techniques d'escrime elles-mêmes sont apparues loin du Moyen Âge, mais déjà au tournant des XVIe-XVIIe siècles. Avant cela, ils étaient exclusivement utilisés par des chevaliers équestres (et ils attachaient le fourreau non pas à leur propre ceinture, mais à la selle du cheval).
Et ils ne portaient pas d'épées avec eux tout le temps, mais atteignaient la bataille (dans laquelle ils livraient de puissants coups de hachage avec une lame généralement émoussée). Le reste du temps, des chevaliers dispensés de poignards.
2. Flèches "irrésistibles"
Eh bien, tout d'abord, au cinéma, le commandant de l'archer doit commander "Fire!", Bien qu'il n'y ait aucun signe d'incendie. Deuxièmement, l'idée généralement acceptée qu'un archer médiéval expérimenté tirait toujours avec précision sur une cible à une distance allant jusqu'à 500 mètres, et à partir de 200 mètres pénétrait facilement n'importe quelle armure, est aussi, pour le moins, hmm ... exagération.
En fait, la flèche est tombée de la corde à une vitesse maximale de 50 m / s, en plus, un peu à un angle - et cela ne dépendait absolument pas de l'habileté du tireur. L'archer expérimenté savait donc qu'il tirerait soit avec précision (en essayant d'ajuster l'angle de vol de la flèche), soit simplement très loin.
Dans la vraie vie, un arc court (léger) était utilisé pour chasser le petit gibier, et un arc long et puissant était principalement destiné au tir sans but par une verrière. L'efficacité, dans ce cas, n'était plus ou moins justifiée que si l'ennemi était abattu pendant longtemps et depuis une position fortifiée.
Soit dit en passant, l'irrésistibilité des flèches est un fait réfuté par les fameux "Legend Destroyers". Littéralement, tous les testeurs battent parfaitement les flèches volant à différentes distances avec une épée.
Et encore une chose: viser un arc d'un arc à une démarche est également presque impossible.
1. Attaque par la foule
Comme nous l'avons déjà dit au tout début, dans les films fantastiques, pseudo-historiques et dans les peintures historiques, tous les anciens guerriers se précipitent vers la même foule frénétique d'ennemis brandissant des armes redoutables.
Et c'est le mythe le plus absurde du cinéma sur la guerre. Peut-être a-t-il été généré par l'expérience des guerres du début et du milieu du siècle dernier, lorsque l'infanterie a dû franchir très rapidement cette distance dangereuse jusqu'aux tranchées ennemies, où il y avait le moins de chances de mourir d'une balle ou d'un fragment d'obus.
Mais en fait, avant cela, depuis les temps anciens, les guerriers ont attaqué, le plus souvent, en formation serrée et pas vraiment pressés.
Premièrement, courir vite dans un équipement lourd, avec une longue lance, et même avec un énorme bouclier - n'est pas très pratique (et pourquoi gaspiller votre énergie?).
Deuxièmement, en marchant dans la phalange ou dans un carré, vous ne pouvez pas avoir peur pour votre dos et ne pas regarder en arrière en prévision d'un ennemi dangereux venant de l'arrière.
Mais juste un combattant, arraché au feu de la bataille à ses camarades, mourait souvent rapidement, entouré d'ennemis.